Az alvilág a közigazgatásban

2021\09\23

Ne legyen tanu az illegális bizniszre...

Mivel soha életében nem dolgozott, csak a cimborája idején volt alkalmazva közpénzen mint éjjeliőr, 

egész életét a garázsában tölti, ahol egymásnak adják a kilincset mindenféle rosszarcú emberek drága kocsival.

Jön az egyik, bemennek a garázsba, eltelik negyed-fél óra, elmegy, jön a másik.

aaateglvamzer.jpg

Ezért kellett a kutyámnak meghalni, engem sokmilliós kiadásba verni, megfenyegetni, hogy eltakarodjak onnan, hogy

ne legyen tanu az illegális bizniszre.

 

2021\09\14

Mi elég, és mi nem elég házkutatáshoz és meghurcoláshoz Vácon

Illetve van, akinek lehet, van, akinek nem lehet

A Bizottság által 2013-ban előterjesztett új szabályok (IP/13/1157) Unió-szerte biztosítani fogják, hogy az alapvető jogokat teljes körűen és egyenlő mértékben tiszteletben tartsák a gyakorlatban is.

Vĕra Jourová, a jogérvényesülésért, a fogyasztópolitikáért és a nemek közötti esélyegyenlőségért felelős uniós biztos az alábbiakat nyilatkozta: „A tisztességes eljáráshoz való jog alapvető jog, amelyet a gyakorlatban is tiszteletben kell tartani Európa minden pontján. A tagállamokban még mindig különböző mértékben valósul meg az ártatlanság vélelmének biztosítása. Az új közös szabályok garantálni fogják, hogy a rendőri és igazságügyi hatóságok tiszteletben tartják a büntetőeljárások által érintett polgárok jogait.

Fogják? 

 

A 2018 nyarán és őszén benyújtott kettő dvd, mely az engem ért zaklatás hang-, kép- és videófelvételeit - köztük a szomszédom házáról a kapumra, lépcsőmre, birtokom egy részére irányuló kameráról készült fotókat - tartalmazta, valamint a tanuvallomások nem voltak elegek ahhoz, hogy a rendőrség elhiggye: zaklatnak.

 

EZEK A KÉPEK 2018 VÉGÉN NEM VOLTAK ELÉGSÉGESEK SEMMILYEN  RENDŐRSÉGI VIZSGÁLATRA

Sem a hangfelvételek, amelyeken a zaklatóm röhögve anekdotázik arról, hány pendrivenyi felvétele van rólam a kapuban.

 A szomszédom kamerája, a bejárati kapumra, lépcsőmre irányitva 2018 vége, 2019 közöt

Amig suityomban ki nem jött egy civil megvizsgálni, utána a securityval lecseréltette.

Hogy a vizsgálat eredménye mi volt, azt a rrendőrség nem volt hajlandó elárulni, sőt állitólag nem is volt.

csorba_kameraja.jpg

 

 

2018_novembereben_felszerelt_wifikameraja_jegyzonek_irtam.jpg

 

wifikamera.jpg

barom_kameraja_szembol.jpg

Kérésemre a rendőrség le is irta, hogy többszöri panaszom és feljelentésem ellenére NEM vizsgálta az egem rögzitő kamerát. Hogy miért, arra nem kaptam magyarázatot.

Nyilván a törvényesság nem mindenkinek jár, bár az alkotmány és az eu alaptörvénye ezt szavatolja.

csorbadomekamera.jpg

Bár sem a jegyző, sem a rendőrség nem votl hajlandó az engem érő birtokháboritást és zaklatást hivatalosan vizsgálni, valami civilruhás férfi mégis kijött a szomszédomhoz, mert láttam, hogy az udvarán vizsgálgatja a telefonját, aztán nézegeti a wifikamerát, majd egy-két nappal később megérkezik a szekuriti autója, és kicserélik a kamerát erre a dome kamerára.

Ekkor a szomszédom átugatott nekem, hogy "de most ne rohanjon a rendőrségre" - tehát a rendőrség tudott a korábbi törvénytelen kamerázgatásról - a szomszédomnak is leadta neki a drótot, azonban hivatalosan nem volt hajlandó eljárni, inkább hagyták, hogy, kicseréltesse. Hogy fizetett-e érte a baráti szekuritinak, azt nem tudom.

Ez alkalommal a kapuja elé állitott egy szekuritis pasit, gondolom, a nyomaték kedvéért - akit leszartam.

 

 

a_barom_kamerajat_nem_1.jpg

 

Az alábbi képek viszont - a rendőrség szerint - megalapoztak egy házkutatást, RABOSITÁST, GOROMBÁSKODÁST, MEGFÉLEMLITÉST ÉS 

egy többéves meghurcolást és egy elitélési próbálkozást,

ellenem szóló bizonyitékként pedig azokat a hang- kép- és videófelvételeket próbálták bevonni, amelyek épp az én zaklatásomat bizonyitották.

A rendőrség informatikus szakértője ugyanis nem tud megkülönböztetni telefonfelvételeket wifikamera felvételeitől és érdemben az sem tünt fel sem a vizsgálati osztály vezetőjének, sem az ügyésznek, sem a nyomozónak, sem az informatikai szakértőnek, hogy a tőlem lefoglalt képek, videók teljesen más szögből, máshonnan készültek - ráadásul egyik sem a szomszédaimról, ahogy hazudták.

 

 Ez az én kamerám, amit 2019-ben vettem, azzal a szándékkal, hogy az engem érő folyamatos zaklatást, kutyák rámuszitását rögzitsem - nem volt beüzemelve, nem rögzitett semmit, a gépemen se találtak kamerafelvételt

k.jpg

 

kamerammmm.jpg

Jellemző a rendőrség eljárására, hogy a HÁZKUTATÁS alkalmával nem voltak hajlandók rögziteni, hogy a szóban forgó kamera nem üzemel.

A házkutatási jegyzőkönyvbe azt irták, hogy három kamera van a két ablakban, ezek közül kettő nem üzemel.

A házkutatásnak újságiró kolléganőm is tanuja volt.

A kamera nem volt beüzemelve.

A jegyzőkönyvben elszabotálták ennek rögzitését, tehát szándékosan rosszhiszeműen járt el a nyomozó.

 

EZ CSAK ROSSZ SZOMSZÉDI VISZONY - A RENDŐRSÉG SZERINT:

szelvedomm.jpg

 

szelvedom.jpg

ablaktorlo.jpg

ABLAKTÖRLŐ LAPÁT MEGEGYÜRVE KISSÉ

autolampa_2018_marcius_10.jpg

 

Ezeket a csúzlizásokat könnyedén elintézhette, hisz az autóm a garázsától két méterre parkolt, és mivel egész életét a garázsban tölti - ott fogadja a kuncsaftokat - ha kinyitja a garázsajtót, senki nem látja, hogy épp csűzlizza az autómat.

 

auto.jpg

(A Google street view felvétele: lehet menni feljelenteni)

 

 

kutya4_1.jpg

37349010_1147667025371699_433655774065983488_n_1.jpg

TEHÁT TANUK ELŐTTI MEGFENYEGETÉS - HANGFELVÉTELEN - , MAGÁNLAKÁSODBAN KAMERÁZÁS, POFÁDBA FÉNYKÉPEZÉS A LÉPCSŐDÖN, AZ UTCÁN, CIGÁNYOZÁS, PUTRISOZÁS, RETKESEZÉS, NEM BŰNCSELEKMÉNY

EGY DARAB BE NEM ÜZEMELT KAMERA BŰNCSELEKMÉNY

 

PS.

 

Az utcában lakó két idős férfi azt mondta, el kell tűrni ezeket, nem szabad visszaszólni és nem szabad feljelentést tenni.

J. bácsi, amint megtudta, hogy megmérgezte a szomszédom a kutyámat, azt mondta, hogy ő odaköltözésemkor tudta, hogy meg fogja mérgezni.

A másik férfi szerint, akit rettegésben tart évek óta, "tűrni kell".

Én meg nem szoktam tűrni.

Nem azért vagyok szuverén ember, hogy egy vadidegentől vagy bárki mástól bármit eltűrjek.

 

És hogy mindez miért?

A mellettem lévő garázsban minden nap egymásnak adták a kilincset a ... vásárlók?

Barátnak nem barátok, mert a lakásába egyet es hivott fel.

Jött az autóval, molyoltak a garázsban, aztán elment az autóval - egyik a másik után.

Nyilván zavartam az üzletmenetet.

2021\09\02

Vácon egy ilyen dönti el, kit kell "kiirtani"

A minapi dunakeszi lövöldözés is hasonló személyiség cselekedete lehetett

 

 

elmebetegg.jpg

(Szokása volt, mint 2018-ban észrevettem, hogy amint reggel kiengedem a házból a kutyákat, ez megjelenik a keritésem mellett, ismeretlen szándékkal. Tény, hogy a kutyáim nem egyszer felsirtak a kertemben. Az is tény, hogy korábban nem látott vasdarabokat találtam a kertemben - egyik egy viharos estén repült át feléjük, hajszál hiján engem találva kupán. A képen épp a kutyáimat leste, aztán észlelte, hogy kijöttem és eltakarodott.)

 

A kutyám megmérgezése után, 2018. szeptember 3-án a kertemben dolgoztam  

 

Ez az izé azonnal lejött, megállt velem szemben a keritésen túl, kihivó pózban, ahogy egy igazi férfi szokott egy nővel szemben - ja nem -, és elkezdett gyalázkodni.

Mivel szokásomhoz hiven nem válaszoltam, végül dühöngve elindult le a lépcsőn, még odavetve, hogy

az ilyet ki kell irtani.

 

(Nem lehetett tudni, hogy valójában mi baja - mi bajuk - van.

Soha semmivel nem zavartam őket, nem sértettem meg egyiket sem.

Inkább kerültem, mert láttam, hogy civilizálatlan népség)

 

Az épp hazaértkező fiatal párnak kezdett valamit magyarázni, beleszőve az én kiirtásomat,majd a kocsija ajtaját bevágva kipörgő kerekekkel elszáguldott.

Természetesen erről a zaklatásról is hangfelvételt készitettem, hisz minden alkalommal zaklatott ez az izé vagy a felesége, ha kiléptem a házamból.

A hangfelvételt 2018. novemberében bizonyitékként csatoltam a feljelentésemhez.

A hangfelvételben elhangzott fenyegetésre sem a rendőrség, sem az ügyész nem reagált, nem utalt, mintha meg sem történt volna.

Pedig az életveszélyes fenyegetéssel kombinált zaklatás megitélése a jogban súlyosabb.

 

A váci rendőrségnek ahhoz sem volt hozzáfűznivalója, hogy az engem életveszélyesen megfenyegető, folyamatosan zaklató szomszédom 2019. novemerének egyik délutánján

lövöldözött a kertben lévő kutyáim mellett vagy rájuk.

Több lövést leadott, ami váratlanul ért bennünket - egy barátom épp nálam volt..

A rendőrségnek módja lett volna arra, hogy megállapitsa, milyen fegyverrel lövöldözött. 

Ennek kivizsgálása sem történt meg.

A törvény szerint még engedéllyel tartott fegyverrel sem lehet lövöldözni azért, hogy a szomszédot és a kutyáit rettegésben tartsuk.

A rendőr kijelentette, hogy "mit csináljon ő azzal, hogy a szomszéd lövöldöz?"

Majd megpróbálta ezt is ellenem forditani, mintha kitaláltam volna. 

 

A hangfelvételek rendelkezésre állnak, meghallgathatók a rendőrségen, de nálam is és még pár jó helyen.

2021\08\27

Ha egyszer beteszed a lábad pszichiátriára gyógyszerért, te vagy a hunyó

A különösen érzékeny adataid közprédák Vácon

Ezt a pszichiátriát a Váci Önkormányzat üzemelteti, a zaklatóm barátja polgármester, a fia pedig rendszergazda

 

Ésténként én is, mint sokszázezer-millió másik ember, egy fél Frontinnal alszom el.

Nem egy liter kannás borral, Frontinnal.

Miután a pszichiátria közelebb volt a lakásomhoz, mint a háziorvos, ahol órákig kellett várni, évente egy vagy két alkalommal bementem a receptért a váróterembe. Az asszisztens megirta a receptet, az orvos aláirtat, én meegkaptam és elmentem

Mint kiderült, ezt a pszichiátrián gondozásként tartják számon

 

Ez további kérdéseket vet fel, hisz orvossal nem is találkozol, tehát csalás.

 

Azt mondod az asszisztensnőnek: jó napot kivánok, frontin receptet kérek.

Aszongya: üljön le, majd szólitjuk.

Kb. harminc perc múlva: szólnak, hogy ott a recefted. Megköszönöd és távozol. 

Ez szerintük gondozás. Kiváncsi vagyok, mennyit kapnak azért a dokik alkalmanként,, hogy nem is találkoztok.

Viszont rád lehet sütni, hogy pszichiátriai gondozás alatt állsz, magyarul dinka vagy - ahogy velem ezt megtette a szomszédom,. és a vele szövetséges rendőrség, aki ahelyett, hogy a rendelkezésére bocsátott bizonyitékok alapján tisztességes nyomozást folytatott volna egy sokakat bántalmazó, megkárositó elmebeteg ellen, megfogta és az egészet ellenem forditotta.

 Jelzem, a föld lakosságának egyharmadára rá lehet sütni, hogy elmebeteg, paranoiás, hisz altatóval, nyugtatóval alszik. 

Ha beteszi a lábát a szakrendelőbe és véletlenül egy bűnöző erről tudomást szerez, akit védenek, rá is fogják sütni, hiába az eu-s és magyar törvények, ezeket mint látjuk, ki lehet játszani és a jogvédők leszarják.

Ezt az ütőkártyát is a polgármesteri hivatali barátja szerezte meg neki.

Az ombudsmani vizsgálat alkalmával derült ki, hogy a rendőrség a dokumentációt már azelőtt kikérte a rendelőből, mielőtt feljelentést tettem volna én vagy bárki más. 

Szóval készültek

silling_es_fordos.jpg

 

silling_kettoo.jpg

 

Az intézet vezetője az ombudsman megkeresésére azzal védekezett, hogy "láthatott bemenni oda a szomszédom".

Csakhogy a szomszédom nem ezt mondta - és irta le a váci rendőrség minden ügyben kiemelve -, hanem azt, hogy

"évek óta pszichiátriai gondozás alatt állok".

Ezt hivatali visszaélés útján tudta meg, ráadásul nem állok: frontint irattam fel.

 

 Mi az egészségügyi adat? Milyen adatokat kell fokozott védelemben részesíteni?

eu.jpg

 

eu2.jpg

 

Jelenleg ott tartunk, hogy bár engem bántalmaztak éveken át, engem kárositottak meg, fenyegették meg a családomat, nekem kellett elköltözni, a váci banda elérte, hogy a pszichopata szadista tettes helyett engem vizsgálgatnak, a tettes pedig folytatja a bűnözést más áldozatokkal bűntetlenül.

 

tanu_ny_ilona_2_kitorolve.jpg

Aki pedig évek óta ilyeneket művel, röhög a markába és nem vizsgálják az elmeállapotát.

 

 

Post scriptum

(legalább a rendőr nem érti, mert nem tud latinul hehe)

Ennek a műintézetnek a kapujában többször találkoztam egy utcabeli nővel, aki a városházán dolgozott.

Érdekes momentum, hogy ugyanennek a bandának az aljassága miatt volt kénytelen nyugtatóért folyamodni.

Megalázták, kihasználták, semmibe vették, megbetegitették.

/A vezetőnőről aki cselédekként bánt az egyébként közpénzekből fizetett munkavállalóival, jelentek meg irások - nulla eredménnyel.)

Amikor aztán az ismerős nő otthagyta a tekintetes városházát a picsába és új munkahelyet talált, már vigyorogva biciglizett minden nap, és nem láttam többé a szihomókiai iroda előtt gyógyszerért kuncsorogni.

Ez a városvezetés minden volt, csak konzervativ, keresztény,  magyar és ember nem.

 

Egyezmény
az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről

 

3. cikk - Kínzás tilalma

 

Senkit sem lehet kínzásnak, vagy embertelen, megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni.

 

5. cikk - Szabadsághoz és biztonsághoz való jog

 

1. Mindenkinek joga van a szabadságra és a személyi biztonságra. Szabadságától senkit sem lehet megfosztani,

8. cikk - Magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog

 

1. Mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és levelezését tiszteletben tartsák.

10. cikk - Véleménynyilvánítás szabadsága

 

1. Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a véleményalkotás szabadságát és az információk, eszmék megismerésének és közlésének szabadságát országhatárokra tekintet nélkül és anélkül, hogy ebbe hatósági szerv beavatkozhasson. 

https://kuria-birosag.hu/hu/egyezmeny-az-emberi-jogok-es-alapveto-szabadsagok-vedelmerol

 

 

 

 

2021\08\15

Mindenki kiröhög...

Mi történik, ha természetbarátként a Cséritelepre költözöl?

 

Ressentiment

Az alacsonyabb rendű emberben (csőcselék) a magasabb rendűvel szembeni irigységgel vegyes ellenszenv, utálat, tehetetlenségből fakadó bosszúvágy.

Nietzsche

 

Amikor az állatorvos megállapitotta a patkányméreg mérgezést, majd megtudta, ki a szomszédom, röhögve mesélte, hogy ez a mindenkit lecigányozó, leputrisozó naplopó a kötelező veszettségi oltás árát olyan keservesen fillérezte ki a zsebéből, mintha a fogát húznák.

Ugyanakkor azzal oltogatja az embereket, hogy ellene vagyonosodási vizsgálat folyik, azért szar és igénytelen, elhanyagolt a környezete és azért nem jár luxusautóval.

Ezeknél az számit, hogy ki milyen autóval hordozza a hatalmasra hizott karfiolos valagát.

a_proli.jpg

Zúzottköves kátyús, elhanyagolt  volt az utca, mint minden az alatt a kilenc év alatt, amig ezek uralkodtak.

Ha nagyritkán küldött az önkormányzat egy kocsi zúzottkövet, "ez" azonnal fontoskodni és követelőzni kezdett. Úgy csinált, mintha az ő érdeme lenne, hogy a városháza közpénzből zúzottkövet hoz a járhatatlan, kátyús utcára, amelynek lakói egyébként adót fizetnek a városnak.

Egy budai ember számára elképesztő volt az a kicsinyes butaság, ahogy ez az éjjeliőr azzal dicsekedett, hogy a 21. században egy utcán van közvilágitás és gázvezeték - mindezt a saját érdeméül állitotta be. 

Odaköltözésemkor - amikor még csak leplezve zaklatott - beugraszott valakit a kertembe, hogy vágja le az összes nárciszomat,  lopja el a keritésre szánt egyik nádat, megint máskor a kertemet kettéválasztó kerités oszlopainak kupakját basztatta ki vele - egymás után több éjszaka, amig nem vettem egy kamerát arra a részre, ja és dobálták át a feleségével a mérget a kutyáimnak, a süniknek - a nőt többször is rajtakaptam - naszóval órákon át traktált, ha véletlenül összetalálkoztunk, azzal, hogy minden infrastruktúra neki köszönhető.

 

Elvárta volna, hogy én is lapátoljam a zúzottkövet a közterületen

 

Eszem ágában sem volt. Láttam is a kihízott hombárfején, hogy dühöng rajta, hogy nem aléltam el a megtiszteltetéstől, hogy a város méltóztatott egy rakat követ rászánni az állampolgárokra.

Saját magának visszahivta a srácot, akii a köves kocsit vezette és külön egészen a kapujáig rakatta a követ, sőt elspájzolt magának egy kis halommal.

Azt hittem a pofám leszakad.

Ennek ez olyan nagy dolog volt, hogy napokig dühös, szemrehányó pillantásokat vetett a világra, amely nem borult le a lábai előtt azért, hogy a 21. században egy harmincezres város egyik  forgalmasabb utcájába sziveskedik kiküldeni némi zúzottkövet a hintaló polgármester.

Ha pedig tényleg csak azért küldte oda, mert ott lakik a barátja, annál cikibb.

Gyilkossági kisérlet lapátnyelet dugni valakinek a torkába - főleg, ha az nő

 

Elmondása szerint Ilonát is azért ütötte meg hátulról - ezek igy szokták a nőkkel -, rántotta le hajánál a földre és dugott lapátnyelet a torkába, mert ő "a saját pénzén hozatott zúzottkövet" - és arra más is rá merészelt lépni.

Nekem, budai úrinőnek ez a pitiáner szarrágás  elképesztő volt és ma is az. Ilyen aljanépet korábban még messziről sem láttam, hála istennek.

csőcselék proli ressentiment

2021\08\13

Ezzel a bandával félemlitette meg az embereket

Ennél a társulatnál "dolgozott" a zaklatóm

Nekem is odaállitott egyet ebből a szekuritiból a kapum elé, amikor kénytelen volt kicserélni az engem rögzitő wifikameráját egy másikra - azt is ez a security adta és szerelte fel neki.

A törvénytelen és pofátlan kamerázása miatt a váci jegyző asszonyság és a rendőrség nem volt hajlandó eljárni.

Egy civil faszit láttam a kertjében, aki a szomszédom telefonját majd a kamerát nézegette, tehát valaki mégis megnézte, majd ki is cseréltette a szekuritival.

A nyomozó , aki az engem érő zaklatást rossz szomszédi viszonynak próbálta beállitani,  azt mondta, 

"a szomszédja kameráját is vizsgálták, de hogy mi lett az eredménye,

azt maga soha nem fogja megtudni"

 

Ennyit a váci rendőrség törvényességéről.

A többi gusztustalan törvénysértés mellett.

csorba_kameraja.jpg

Ugyanolyan, mint az enyém, ami miatt házkutatást tartottak, meghurcoltak éveken át és megpróbáltak elitélni - annyi különbséggel, hogy az enyém nem volt beüzemelve, erre a két tanu mellett újságiró barátnőm is tanu - de ezt nem volt kedvük egyértelműen leirni a házkutatási jegyzőkönyvbe.

 

Az egyik vezető rokona azt irta ki: "Az árulót a barátaid között keresd"

 

Ha 2017 óta lehallgatják őket, azt is tudják, mit művelt velem ez a szar, a bűnbanda oszlopos tagja.

Aki folyamatosan a főnök seggét nyalta, szaladt az autójához, valamint a cég telephelyén töltötte az idejét.

Mint súlyos testi sértésért elitélt, hivatalosan nem lehetett az alkalmazottjuk ez se...

A zaklatóm a sajár korábbi - és későbbi - mentő tanuját is feljelentette egy kerti szauna miatt,,, 

Feljelentette a lovasokat is, akik az utcában kezdtek épitkezni pár éve és mivel ők nem bűnözők, apránként épitgették a házikójukat.

Ez meg arrafele intve a fejével, dicsekedett, hogy "na, ezeket is megbüntették százötvenezerre! Azt mondja: miből fizessem ki, miből..." - és boldog volt.

Ez a patkány akkor boldog ha bajt és kárt csinálhat másoknak, legyen az akárki, akár idegen, de lehet az őt állandóan mentegető tanu...

Nagyon hasznos tagja kell legyen a vamzertársadalomnak, ha hatvanöt év pszichopata ámokfutása nem volt elég egy pszichiátriai vizsgálatra.

Vagy már megtörtént, pontosan tudják, hogy elmebeteg, és pont igy hasznos annak, aki tartja.

 

Egy őrzéssel és védelemmel foglalkozó bűnszervezetet számolt fel a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), 

 

Rács mögött egy újabb őrző-védő bűnszervezet

Csaknem egymilliárdos kárt okozott a költségvetésnek az az őrzés-védelemmel foglalkozó bűnszervezet, melynek tagjait a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) munkatársai fogtak el a közelmúltban. A bűnbandától luxusautókat, ingatlanokat, jelentős bankszámlavagyont és rengeteg készpénzt foglalt a NAV, de csőre töltött éles lőfegyverek is előkerültek a kutatásokon.

Az Online Számla rendszer adataiból kiderült: a vagyonvédelemi szolgáltatást nyújtó bűnszervezet fizetendő áfáját úgy csökkentette, hogy bevételeit egy strómanok vezette, gyakran váltott fantomcégekből kiépített hálózaton keresztül futtatta át. Ezzel a módszerrel egymilliárd forintos kárt okozott a költségvetésnek, amellett, hogy a piacon is kedvezőbb helyzetbe került versenytársaival szemben.

Az akcióban a budapesti nyomozók munkáját járőrök, revizorok, IT-szakemberek, a MERKUR bevetési egység és a Terrorelhárítási Központ is segítette: az összesen mintegy 200 résztvevő 105 helyszínen kutatott. A nyomozók egy 76 millió forint értékű Ferrarit, muzeális jellegű autókat és egy kishajót is foglaltak, valamint nagyjából 120 milliós bankszámlavagyont és 170 millió forint értékben hat ingatlant zároltak. A rengeteg lefoglalt készpénz egy része befalazott, rejtett páncélszekrényekből került elő a cégháló titkos irodáiból. A bűnszervezet irányítóinál éles lőszereket és lőfegyvereket is találtak, néhányat csőre töltve.

A nyomozók 16 személyt gyanúsítottként hallgattak ki, a bíróság a bűnbanda négy irányítójának letartóztatását már el is rendelte. A nyomozás különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás miatt folyik. Ha bűnösségük bebizonyosodik, akár 20 év börtönt is kaphatnak.

 

https://www.nav.gov.hu/nav/sajtoszoba/hirek/Racs_mogott_egy_ujabb20210621.html

2021\08\07

Az ellenem folyó törvénytelen hajszában részt vevők közös pontja - egy politikus

Dunaszerdahely - furcsa hasonlóságok

 

"Aki nem köszönt elég hangosan, annak felgyújtották a haját

 

 Valójában egy rendkívül buta, sokszor még írni-olvasni is alig tudó emberekből álló közegről beszélhetünk, ami főleg védelmi pénzek szedéséből és bérgyilkosságokból tartotta fent magát. Rengeteg pénzük volt, de közben háromszobás panelekben éltek, nem úszómedencés villákban.

Dunaszerdahelyen békében és jólétben éltek, mígnem odajöttek a börtönből kiszabadult fiatalok és elkezdtek védelmi pénzeket szedni. Egyszerűen odajöttek, és elvették az emberek pénzét. Mindenki fizetett nekik. A bűnözőknek az adóhivatalban is ült emberük, aki megmondta nekik, kinek mennyi pénze van. Aztán persze voltak olyan vállalkozók, aki tönkre is mentek, annyi védelmi pénzt szedtek el tőlük, de előtte még meg is verték őket. A maffia térhódítását a hatóságok tehetetlenül nézték.

A rendőrség semmit nem csinált?

Semmit. Azt mindenki tudta, hogy a rendőrség és a maffia együtt van. Az áldozatok, akikkel én beszéltem, egytől egyig azt mondták, hogy a rendőrséghez hiába fordultak volna, az nem volt opció, nem volt járható út. 

Mi jellemezte a Pápay klánt és a nekik dolgozó alvilági katonákat?

Az, hogy bármit megtehettek, és ezt kifelé is az emberek értésére adták, ez a show része volt. "

https://index.hu/kulfold/2018/06/18/dunaszerdahely_szlovak_magyar_maffia/

 

Ha feldobom a talpamat, a megbizottam dokumentumokkal, névvel, cimmel fogja nyilvánosságra hozni az alábbiakra  vonatkozó bizonyítékokat

Az ellenem folyó hajsza

 

Több izben kértem az ügyem áthelyezését másik városba. Ezt minden alkalommal megtagadták, arra hivatakozva hogy nincs elfogultság, összeférhetetlenség.

Mivel az engem zaklató és megkárositó, fenyegető férfi barátja a polgármester, aki munkakapcsolatban állt a rendőrséggel, ez egyszerűen nem igaz.

Az a szekuriti is munkakapcsolatban állt a rendőrséggel, amelyiknél a szomszédom ült minden második nap a mol-kút mellett és amelyiket ő ajánlott be a polgármesternek - ez az a szekuriti, amelyiket nemrég fülelt le a nav és a merkur adócsalás miatt.

 

Maga az emberhez méltatlan gusztustlaan zaklatás 

 

azután durvult el,  miután 2018. januárjában - éppen a jó szomszédi viszony érdekében - emailt intéztem a városházához, hoggy mely napokon lehet kerti hulladékot égetni, mert "elegem van a szomszédaim falevelek miatti mocskolódásából" - se név, se cim a szomszédról, tehát bárki más is lehetett volna.

Mégis, az engem már addig is zaklató és megkárositó faszi magára vette, mivel az önkormányzattól valaki törvénytelenül megmutatta neki az emailemet, amely ismétlem, nem tartalmazta sem a nevét, sem a cimét.

Ez önmjagában hivatali visszaélés.

Ezért ismét emailt intéztem az önkormányzathoz, hogy ki és milyen jogon mutogatja a rá nem tartozó beadványomat a szomszédomnak.

Semmitmondó válasz érkezett egy E. P. nevű ember aláirásával, miszerint mindenki jogosult megismerni a beadványok tartalmát, akik abban szerepelnek.

Ismét irtam az önkormányzatnak, hogy mivel semmilyen név, cim nem szerepelt a beadványomban, nem volt joguk pont az engem zaklató szomszédomnak megmutatni.

Mivel az önkormányzatnál hülyének tettették magukat, a rendőrség gazdaságvédelmi osztályához fordultam, ahonnan személyesen jött egy férfi - nem igazolta magát - és elkérte azt a hangfelvételt, amelyen a szomszédom elmondja, hogy az önkormányzatnál "felolvasták neki a levelemet".

Ennnek a rendőrnek az emailcimére elküldtem pár hónappal később annak az emailnek a másolatát, amelyet a polgármesternek irtam, amelyben kérem, hogy fékezze meg a barátját és beosztottját, mivel durván

zaklat engem.

A polgármester nem válaszoltt, viszont a szomszédomnak elmondta vagy megmutatta az emailemet, mert másnap és még többször is átóbégatta, hogy "levelet irunk a polgármesternek" - gúnyosan röhögve.

Ez önmagában bizonyitja a hivatali visszaélést, hisz hivatalos minőségében irtam a polgármesternek, amire nem reagált, eljárás nem történt, viszont elmesélte a cimborájának - ezt a szomszéd többször átorditja nekem és családtagjaimnak: "levelet irt a polgármesternek" -, amit a rendőr figyelmen kivül hagyott, sőt letagadott.

 

Az ezután következő összes törvénytelenséget és hivatali visszaélést ennek a polgármesternek köszönhetem, hisz a rendőrséggel, ügyészséggel, a kirendelt védőmmel, a pszichiátriai gondozó vezetőjével, az informatikus szakértővel, sőt tanukkal -neki volt hivatalos kapcsolata.. 

A nyomozást elszabotáló rendőrök, ügyész - akik nem átalollották visszaforditani ellenem a zaklatás, fenyegetés, rongálás, birtokháboritás, személyiségi jogsértés bűncselekményét, intézményesen megfélemlitettek, megaláztak és végső soron elüldöztek választott lakóhelyemről.

A pszichiátriai gondozó - ahova egy több százezer ember által szedett feszültségoldó feliratása céljából látogattam évente egy vagy két alkalommal - vezetője, az informatikai szakértő, aki nemcsak nem tud megkülönböztetni wifikamera felvételt telefonnal, fényképezőgéppel készült felvételtől, de az sem tűnik fel neki, sem az ügyésznek sem a rendőri vezetőnek, sem a nyomozónak, hogy a terhemre rótt - mert az őket tartalmazó folder neve megegyezik a zaklatóméval - részben a Dunaparton, részben a kertem felső részein, a keritésemről, megrongált autómról, megmérgezett kutyámról, a hozzám áthajigált növényzetről stb. készültek -, a kirendelt védő - mindkettő -, a zaklatóm rendesemberségét bizonygató rendőr, sőt, a másik szomszéd, aki azt hazudta, hogy őket nem zavarta a szomszédom kutyáinak állandó üvöltése, holott már kezdetben panaszkodott rá, és megemlitette, hogy ezért tetettek a keritésükre nádat - és a zaklatóm mind hivatali kapcsolatban állt a rossz hírű iszákos, saját politikai oldalát többször eláruló politikussal.

Ezt a politikus az ellenzéki médiumok kesztyűs kézzel kezelik, pedig rajta aztán minden fogás megtalálható, amivel le lehet járatni a kormánypártokat.

Városszerte rémtörténetek keringenek az ő és bandája részeg garázdálkodásáról, önkényeskedéseiről.

Nem csoda, hogy ez a jobb sorsra érdemes város közbiztonságilag a béka segge alatt van.

 

Az informatikus "szakértő" nem tud megkülönböztetni telefonnal készült fájlokat wifikamerával rögzitettektől, sőt nem átall csúsztatni, mondván: "wifikamerával készült fájl nem található", "DE" "lehet" - a lehet mióta szakmai meghatározás? egy szakértő mióta viheti bele a szakvéleményébe a szubjektiv, tendenciózus, rosszhiszemű érzeményeit? -  egyik rokona szintén polgármester volt, a , a kirendelt védőm, aki egyszerűen nem végezte el a munkát, amit elvállalt és amiért nyilván megkapta a tisztelediját, a városháza ügyeiben buzgólkodott, számtalan esetben.

A pszichiátriai gondozó, a városháza fenntartásában van, a szomszédom rendességét bizonygató nő a polgármesterrel együtt alapitványozott, a városháza alkalmazásában volt, éppúgy, ahogy a zaklatóm fia, ami megmagyarázza, ki olvasgatta fel neki a rá nem tartozó ügyeimet,  a tanuként idézett rendőrrel a politikus úr együtt üldözte a drogot, az engem és lakókörnyezetét zaklató elmebeteg pedig a barátja vagy rokona.

Közéjük tartozik még Ólábú Maxi bumburnyák szélkakas képviselő is, aki egyenesen felém trappolt a Dunaparton, és bár a kutyáink vigan játszottak a Dunán, engem gázsprével fenyegetett meg, majd amikor a fák közé ért, és a kutyáját követték az enyémek, lefújta őket gázsprével.

Ólábú Maxi törölközője alatt rejtegette a gázsprét.

Más kutyásokat nem zaklatott, csak engem.

Ő az, akit nemrég az elvtársa nyakonvágott...

 

Hát igy mennek a dolgok a csodás Farokváros politikai életében.

csereklye_szar.jpg

csereklyeszar.jpg

csereklyeszarhazi.jpg

 

leskelodo_patkany_1.jpg

Értem én, hogy kellemetlen, de mindezt meg lehetett volna előzni 2018 elején azzal, ha a jegeyző, a polgármester végzi a munkáját, esetleg annyit mond a magáról megfeledkezett éjjeliőrnek: Te, Józsi a kurva anyád, kussoljámá mert nem tudom mindig tartani miattad a hátamat, fogd be a pofádat, ne járass le, ne verd az öregeket és ne zaklasd a nőket, ne mérgezz kutyákat, ne rongálj autókat, ne fenyegess gyerekeket, ne baszogasd az öreglány növényeit, kutyáit, családtagjait és ne uszits rá más embereket és ne találj ki róla hazugságokat, mert ez megy évtizedek óta és le fogsz járatni.

Mindössze ennyit vártam volna a városvezetőtől, de erre is képtelen volt.

hivatali visszaélés

2021\07\22

A hamistanuzást a törvény bünteti

A csaj a polgármesteri hivatalban dolgozott, a polgármesterrel nyitottak meg eseményeket.

A polgármesterrel közös alapitványban voltak vagy vannak.

Az ezekről szóló tudósitások még ma is fellelhetők váci oldalakon.

A tanu letagadta, hogy a polgármesteri hivatalban dolgozott.

A zaklatóm kiröhögött, amikor megkérdeztem tőle.

hamis_tanu.jpg

Szóval megint egy olyan mentő tanu, aki nem mond semmit, de abban is hazudik.

A nő a zaklatóm másik szomszédja volt - alkalmilag, hisz nyarlónak használják a házukat.

Odaköltözésemkor ő is szörnyűlködött a szomszédom egész nap üvöltöző, rájuk is acsarkodó kutyái miatt.

Megjegyezte, hogy szerencsére az ő lépcsőjükhöz tettek fel nádat.

A szomszédom kiröhögte, hogy milyen kövér.

Amikor a kertjében dolgozott, a szomszédom kutyái a kerités mellett követték és ugattak rá

A nő ezt nem merte elmondani.

A hamis tanuzást viszont a törvény bünteti.

 

272. § (1) A tanú, aki hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanúzást követ el.

(2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni arra, aki

a) mint szakértő hamis szakvéleményt vagy mint szaktanácsadó hamis felvilágosítást ad,

b) mint tolmács vagy fordító hamisan fordít,

c) a 268. § (1) bekezdésének b) pontja esetén kívül büntető- vagy polgári ügyben hamis okiratot vagy hamis tárgyi bizonyítási eszközt szolgáltat.

(3) A (2) bekezdés c) pontja alapján nem büntethető a büntető ügy terheltje.

(4) Aki a hamis tanúzást büntető ügyben követi el, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a hamis tanúzás olyan bűncselekményre vonatkozik, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.

2019\09\03

Gyáva hazug szar

Sunyin rongál, mérgez, de a felelősségrevonástól beszarik. Igazi retkes csíra

kedvencdoktor_kitorolve.jpg

 

Megcsinálni a bűncselekményt, aztán letagadni? Milyen ember vagy te szar?

Csak nőkkel és gyenge öregemberekkel, gyerekekkel, kutyákkal vagy bátor?

Nekem a szemembe mondtad vigyorogva, hogy elintézel a kutyáimmal együtt.

Kijelentetted, tudatlan, iskolázatlan proli létedre, hogy engem ki kell irtani.

A felelősségtől meg fosol?

Egy olyan férfi, akinek nincsenek szexuális aberrációi, zsigerből, ösztönösen segiti a nőket.

Csak az impotens aberrált idióták bántalmaznak nőket, dugnak le lapátnyelet a szájukon és ölnek állatokat.

Süniket, madarakat, kutyákat, átmegy a macskán, aztán amikor elvitetem a kánikulában oszló hulláját az út közepéről, ahol nyűvek nyüzsögnek rajta és bűzlik, ez a szar röhögve kijelenti, hogy

"elvitette? minek?".

Ez jellemez téged, a nyűves dögvész és azokat is, akik segitenek.

 

35970775_1119028888235513_9172963135278022656_n_1.jpg

kutya4_1.jpg

37349010_1147667025371699_433655774065983488_n_1.jpg

 

Öregasszonyokhoz, gyerekekhez, kutyákhoz minek gyúrtad ki magad?

Azokat egy tizenötkilós kátrányos is el tudja intézni.

Gyáva retek.

mérgező gyerekgyilkos állatkínzó hazug mocsok állatkinzó alattomos szar

süti beállítások módosítása